基于之前对国家文化专网的介绍，下面我们来做一些可能的畅想：

1、未来的图书与出版行业

很多行业在互联网时代，与网络结合改造以后都进行了升级转型，比如滴滴打车、饿了么外卖、大众点评等等。而我们看的图书，更精确地说出版社行业，似乎在互联网时代，受到的更多是冲击而不是升级。

以前，信息获取主要来源于纸质书。而现在，信息的获取更多是碎片化的，想了解什么内容，会上网直接搜索相应的文章资料，精准找到答案。

相较而言，图书在互联网时代对比网络上的信息，有着诸多劣势：

（1）图书一经发布，内容就停留在了那个时候。而网络上的信息是实时更新的，可以结合时事，查找最新的资料。

（2）图书的内容是一个整体，要购买就得买一整本书。很多时候，我可能仅仅需要一个章节的内容，但必须购买整本书。而网络上的资料，我直接可以找到想要的片段，哪怕是需要付费，往往价格也是不贵的。

（3）图书的内容无法检索。比如说我想要了解ISLI标识的内容，光看书名和目录不一定知道是否有我想要的内容。而网络上可以搜索关键字，有相关词汇的我再点开来看。

（4）图书内容仅有图文，相对枯燥。网络上除了图文，还可以通过视频、音频，网友评论等方面了解更多信息。

当然，传统的纸质图书也有其优点：

（1）对比互联网信息来说，图书内容经过审核，总体来说，图书的内容质量更高，错误混淆信息更少。

（2）有些人更喜欢拿着实体书的阅读体验。可能这更多是习惯导致的，新一代从小在屏幕上阅读的人，未必会习惯纸质书。

综上，在数字时代，纸质图书的读者群体和出版社的发展是逐渐减退的。那么图书和出版社是否存在转型机会呢？现在有电子图书，就是把原来的纸质书搬到网络上，由于不需要印刷，价格可能只有一般纸质书的三成。这种情况之下，对于出版社来说，除了收入减少外，似乎谈不上转型成功。

结合国家文化专网，尤其是上面我们谈到的ISLI标识，来畅想一下，未来可能的图书形式，会有什么样的特点（我认为未来的图书大部分是存在于线上的，通过平板电脑等屏幕来阅读，以下畅想基于数字化阅读展开）。

（1）知识内容是相互关联的

以下是对未来场景的想象：

学生上语文课，正好教到李白的《望庐山瀑布》，为了体会飞流直下三千尺的场景，可以点击诗词相关联庐山瀑布视频；为了增加学习体验，可以聆听关联的大师诗朗诵；如果对瀑布描述感兴趣，可以查看相关联的其他瀑布诗词；如果对李白感兴趣，可以点击查看李白的生平以及其他诗词等等。

这些知识关联跳转，通过ISLI标识应该是具备实现能力的。而学生一来可以更生动的了解到瀑布的壮观，学习更有代入感，另外也可以拓展课外兴趣，对李白感兴趣的了解李白，对瀑布感兴趣的了解自然等等。

这就涉及到新的出版模式，不再是出版单一的文字图书，而是出版一个知识网络。图书的内容，除了主线以外，拥有大量参考阅读、辅助阅读、延伸阅读的资料。

而基于ISLI标识，相关联的材料拥有者，与图书作者有很多合作模式。比如说，书中提到昆曲，要关联一段某位大师唱的《牡丹亭》，可以采取分成模式，每卖出一本书，分给音频作者一定金额。也可以采取选购模式，读者读到昆曲时，如果感兴趣可以临时选购聆听体验。

（2）图书是作者与读者共同完成的

上文我们也提到，基于ISLI标识，可以收集读者的阅读次数，喜恶内容等大数据，对于作者和出版社来说，可以从中了解到读者的偏好，作品本身难懂或者写得不足的地方，在本章修改或者下次写作时可以作为参考。

另外，图书的评论区也会是作品一部分，读者在读到某一节选时，可以评论发表自己的读后感、对作品的建议和问题。这不仅对于作者是很好的反馈，同时对于其他读者也提供了不同角度的观点。这一点在学习软件“得到APP”和起点小说软件上已经实现了。

（3）图书是动态的

上一条强调了读者角度的互动。那么对于作者而言，当他发现某些段落读者普遍阅读困难时，可以对原文进行添加修改。亦或者当作者想要为原文添加新的章节，可以单独上线新的篇章，向想要阅读的读者收取单章费用。（这些在一些小说平台已经实现）

总结来说，我认为基于ISLI标识，未来的图书升级空间巨大。另外，上述提到未来图书畅想，实际上基于互联网很多已经实现，或者也能实现。但基于ISLI标识，和国家文化专网具有几点更大的优势：

1.国家文化数据库里有海量的未曾挖掘的文化数据，这些都可以通过文化专网被关联使用；

2.ISLI是全国统一标识，全国通用，更为安全可靠；

3.基于ISLI，不同文化数据的拥有者在收益分配上更明晰。

2、文化产业诞生大量就业岗位

如果通过国家文化专网的建设，文化数据的价值被挖掘，具备稳定的变现渠道，那么未来文化产业会是一个非常巨大的产业，可带动上千万人的就业：

需要大量长期从事考古的专业人员，源源不断地发掘历史留下来的宝藏；

需要大量专业人员不断地将文物数字化，将文化数据解构成可以使用的素材；

文物古迹需要有人维护，而文旅产业也需要大量就业人员；

会出现大量的工作室、个人设计师，完成个人原创或基于素材的创造后，将作品放在数据超市售卖；

作为生产端的影视公司、出版社、设计公司需要大量人员；

线下各类体验馆也需要大量讲解人员。

如果要做一个比喻的话，中国五千年传承的文化是一座金矿，过去我们并没有挖掘这座金矿的手段和方法，因此哪怕我们已经做了文物普查和一些整理采集工作，这些文物数据只是躺在数据库里，并没有产生价值。而国家文化大数据体系、国家文化专网，就是挖掘金矿的基建设备。当基建逐步完成后，金矿就可以大规模开采了，不仅需要大量的从业人员，也能创造巨大的增量价值。

写在结尾

目前，全国八个国家文化大数据区域中心由各地有线网络公司承接，已经基本开始了底层关联集成系统的部署，部分开始了二期建设。全国文化大数据交易中心，由深圳文化产权交易所承建，目前已基本完成，在8月31日开始上线试运营，部分文化机构已经接入了数据超市，并且完成了首单交易。接下来除了持续建设以外，则开始推动文化机构接入国家文化专网。现阶段，应该仍属于前期准备阶段，期待接下来会有一次比较大的宣传亮相。

国家文化建设未来可期。比起制造业、高科技等产业，文化建设是国家软实力的建设，对标的是美国好莱坞。中国有五千年的文化传承，底蕴深厚，预期未来整体文化产业规模会更大。

不过在期望的同时，也要放慢心态。过去的二十年，我们作为一个后来赶超者，学习已有的技术，改造已有的模式，发展是飞速的。而国家文化大数据体系建设、国家文化专网，是我国独有的国家大项目。这意味着，不仅技术需要持续创新，发展模式也需要不断摸索，整个产业的发展速度自然会慢一些。

另外，在整个产业发展中，也看得出国家对于文化大产业的重视。快速叫停了可以带来全民热度的数字藏品NFT炒作，避免产业转向快速膨胀的虚拟金融。产业在发展初期，很多应用未必像互联网应用那样令人惊艳，但随着产业不断发展，从业人员增加，越来越多的文化数据被关联，相信这会是一个推动中国文化复兴，并且至少持续繁荣几十年的巨大文化产业。