毫无疑问，科学技术肯定是改变社会各个领域及其格局的一个最重要的硬性手段，但是有一位教授说，5G改变文化，这样的提法我是不赞同的。

比如5G这个概念，我虽然不甚了了，但我相信，5G的出现一定会改变人生的既定格局、社会的既定格局，会在各个领域，引发重要的变化，不可避免的必然性变化。

好像思想文化在科技面前显得不那么重要了，无足轻重了。这样的说法实际上是对文化这个概念，理解不够深入，不够到位的一种表现。

5G是不是人想出来的？是不是人干出来的？是不是人的一种外化显示？如果承认这一条，那么5G，它本身就是一种文化科学技术的展示，他本身就是人类人文文化的，在科技方面的一种表现或者展现。

所以说科技会改变文化，肯定是错误的说法。正确的说法应该是人类的科技文化，会必然性的改变其他各个领域的文化。智能是由人来产生的，人产生的智能，改变人的生活结构和与之相应的社会结构，这是应该必然的。

文化，是一个非常广泛宏大的一个概念，人类的一切外化都属于文化的范畴，不能把文化和政治、经济、道德科技等等并列成一个概念，同等量的概念，文化本身是包容这一切的。

人文文化，只能在各个领域显示出来。显示到政治上，那它就是政治文化；显示到道德层面，那就形成了道德文化；显示到科技方面，它就形成了人类科技文化；显示到教育方面，它就形成了人类教育文化。

如果把文化和政治、经济、道德、教育、艺术等等并列起来，成为同等量的概念，这是错误的。所以说硬件需要软件的配合。

所以说呀，无论社会怎么发展，人本、人性都是第一基础。

人类文明也好，人类文化也好，有没有先进与落后之别？有没有优劣之分？我认为应该是有的。举个简单的例子：晚清政府就是清朝晚期吧，为什么被西方的坚船利炮攻破了呢，难道不是先进的军事文明打败了落后的军事文明吗？

在军事领域，武器是其中一个重要的因素。作为武器肯定是有先进的和落后的，中国晚清的时候，还是冷兵器时代，大刀，长矛，人家是坚船、利炮、洋枪，远距离可以射杀你，你那个大刀长矛只有贴身的时候，近距离的时候才能发生作用，那你能不被打败吗？

人类社会的进步就是先进文明牵动后进文明的过程，也是落后文明追赶先进文明的过程，这是不能否定的。你不能因为追求各国平等，就抹杀文明的先进与落后，文化的先进与落后。

思想文化什么时候都是重要的。因为它是直接接近于人的本体，直接作用于人性的文化。你5G再伟大，你科学技术再强大，是不是也是人想出来的，人干出来的？怎么用它，是不是还得由人来去运作它，有人去掌控它？如果一个高科技，掌控在好人的手里和掌控在坏人的手里，那它产生的作用，出现的效果，还会是一样的吗？

原子弹是不是高科技的产物？那掌握在好人手里，和掌握在坏人手里，那会是一样的吗？你包括5G，掌握在好人手里和掌握在坏人手里，那会是一样的吗？既然如此，人之好坏就显得非常重要。人之好坏，决定于一个人的人性达到了什么样的标准，进入了什么样的境界，你想让人性达到很高的标准，很高的境界，是不是需要思想文化的熏陶？

所以，无论社会发展到什么程度，用什么样的东西去改造人，去熏陶人，让人性变得更美好，都是重要的一个基础。凡事都是人干的、人想的、人做的，人不好，那外在的东西再好，那也是不行的，不能因为技术到了很先进的程度，就认为是技术改变了一切，并借此忽略或者否定思想文化的存在价值和作用。你说没有先进与落后之分，没有优劣之分，那5G是不是比4G先进？比4G优？那4G是不是比3G先进呐，比3G优？科技文化有先进与落后，其他方面的文化也同样如此。因为人类不可能齐步走一二一，总会有人朝前，无论是在政治文明，道德文明、科技文明、经济文明、任何领域都有先进与落后。